החלטה בתיק ת"צ 2007-07

א.         פתח דבר

בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהגיש המבקש כנגד בנק לאומי לישראל בע"מ (להלן בהתאמה: " בנק לאומי" או " הבנק" ו" הבקשה לאישור"), בטענה כי הבנק גבה ביתר, שלא כדין, עמלות דמי ניהול חשבון ני"ע מלקוחותיו שניהלו חשבון ני"ע בבנק (להלן: " הלקוחות").

הקבוצה אותה עותר המבקש לייצג כוללת את כל לקוחות הבנק אשר ניהלו אי פעם חשבון ני"ע בבנק.

הסעד הכספי העיקרי המבוקש בתביעה האישית ובתביעה הייצוגית הינו השבה כספית למבקש, כמו גם ליתר חברי הקבוצה, של מלוא סכומי העמלות, אשר נגבו, כאמור לטענת המבקש, ביתר ושלא כדין, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית.

ב.         רקע עובדתי והצגת המחלוקות בין הצדדים

ביום 21.7.1999 פתח המבקש חשבון ני"ע בבנק - הוא חשבון ני"ע מושא תביעתו האישית שמספרו 96505/60 (להלן: " החשבון"). בנוסף לחשבון האמור, ניהל המבקש, במשך השנים או בחלק מהן, חשבונות ניירות ערך נוספים, האחד על שמו ועל שם רעייתו והשני, חשבון נאמנות. הפרטים בהתייחס לחשבונות אלה תוארו בהרחבה בתגובת הבנק לבקשה לאישור (להלן: " תגובת הבנק"), ולא הוכחשו על ידי המבקש (פרוטוקול מיום 26.10.2009, עמ' 6 - 8).

בעת פתיחת החשבון חתם המבקש על הסכם תנאי ניהול חשבון ני"ע (להלן: " הסכם הניהול"), הקובע בסעיף 7 כדלהלן:

"(א) דמי ניהול פקדון והעמלות יקבעו מפעם לפעם על ידי הבנק ויפורסמו על לוחות המודעות בסניפי הבנק.

(ב) חשבון הלקוחות יחויב בדמי ניהול מעת לעת וכן יחוייב החשבון בעמלה בגין כל פעולה שתבוצע בפקדון על פי הוראתם או על פי הוראות ס' 4 לעיל, וכן יחוייב החשבון בהוצאות בגין הפעולות בפקדון, אם תהיינה".

יוער כי הסכם הניהול שצורף על ידי הבנק כדוגמא, הינו הסכם שנחתם על ידי המבקש ובת זוגו בחשבון ני"ע שנפתח על ידם. המבקש לא הכחיש כי בעת פתיחת החשבון, מושא הבקשה לאישור, נחתם על ידו הסכם ניהול כאמור. עוד הודה המבקש, כבר בבקשה לאישור, כי במעמד פתיחת החשבון קיבל לידיו העתק מתעריפון העמלות המפרט, בין היתר, את העמלות הנגבות על ידי הבנק בגין חשבון ני"ע (להלן: " התעריפון"). יצוין גם כי התעריפון עומד לעיונו של כל לקוח בסניפי הבנק וכן מפורסם באתר האינטרנט של הבנק.

וזה נוסח חלק התעריפון הרלוונטי לענייננו, נכון ליום 1.4.2006 (נספח א' לבקשה לאישור):